巧用谈判解决商标近似冲突 -- 评析ODEV欧盟异议案

【导读】欧盟一直是中国企业海外注册商标最重要的目标地区。与中国商标注册制度不同，欧盟知识产权局对申请人提交的商标注册申请，不进行实质审查，只要符合形式要件即可进入公告程序。若无第三方提出异议，则顺利注册。但当中国申请人遭遇第三方异议时，往往因为不愿支付额外的律师费用而放弃商标异议答辩，最终导致商标注册申请不成功。事实上，很多商标异议申请并非一定有理有据，有时候通过私下协商谈判，即可顺利化解商标异议冲突。

2017年智凡代理北京某智能玩具公司向欧盟知识产权局提交了ODEV商标注册申请，类别包括第9类等四个类别。申请进入公告期后，西班牙ODEC公司针对我方客户第9类（软件产品）和42类（软件服务）提出了异议，认为与其注册在先的ODEC商标构成近似。

经过初步的背景调查，智凡了解到西班牙公司主要从事大数据分析方面的业务，而我方客户虽然申请了第9类和42类，但主要是和智能玩具相关的软件。二者虽同属软件方面，但又不存在业务重叠和竞争关系。因此，智凡建议客户与对方展开谈判，商讨商标共存的可能。

得到客户授权后，我们与异议人代理律师进行了长达3个月的磋商（期间异议人同意延长“异议冷静期”），最终双方达成一致：我方客户同意将第9类和42类商品及服务项目进行限制，将其修改为“仅仅与电脑游戏及智能玩具有关的软件产品和服务”，并补偿对方已支出的异议费用；异议人则同意撤回异议申请，并不再提出类似商标争议。

因为对异议积极而合理的应对，客户仅花费有限的谈判服务费和异议补偿费（若对方拒绝延长冷静期，异议将进入第二个阶段并产生高昂律师费）即取得了欧盟商标注册的有利结果。反之，若客户放弃应对且对方异议成立，则欧盟知识产权局不仅会要求我方支付对方所有异议费用，还可能被列入黑名单而丧失进入欧盟市场的机会。